Saturday, June 23, 2007

El espejo

Fuente: UMAYOR
Reflexión basada en la obra, Pelo Negro, boca arriba.

Las personalidades fuertes escondes profundas debilidades
Un espejo es capaz de ver tu miedo cada mañana
Entonces aplican la negación...no ser algo

Inconsciencia

Entonces salen a la calle y juzgan por las ropas, la piel
cuando el pelo puede ser rubio o negro, colorín, no existir
El cobarde que teme a ser, demuestra su intolerancia a lo que es.

Negación del ser

Pero el espejo siempre ve lo que no quiere ser
mira tus entrañas contener el llanto y la frustración
Tus intentos por no ser, y ser lo que no eres
Tu rostro curtido, tu piel blanca o morena

gorda o flaca
alemana o chilena
alto o pequeño
citadino o isleño
No sabes que es el ser
Entonces te preguntan qué eres
Y les muestras tus pechos nuevos
tu auto deportivo
Te compras un camioneta grande y eres prepotente en la carretera
porque eres impotente en la cama

Negación

Pero el espejo sabe todo eso
Y no dice nada
Te acepta
Con la cicatriz en tu cara
Con las estrías solapadas
Con tu raíz ennegrecida con
tu cara amoratada
Es testigo mudo
Un juez sin sentencia

Queltehue

Tuesday, June 12, 2007

Si hoy me preguntaras...

Si hoy me preguntaras cómo es el mundo...
Me costaría responderte, no quisiera mentirte, pero tampoco matar tus sueños.
Si hoy me preguntaras cómo es el mundo...
Te diría que es hermoso, donde todos los seres vivimos felices.
Te diría que no hay guerras ni crimen, tampoco hambre ni miseria...
Que el egoísmo es cuestión de novelas, que la fraternidad es la regla.
Sí hoy me preguntaras cómo es el mundo…
Te diría que la naturaleza es sagrada, y que todos la veneran
Que hay bosques en todas partes, y que el sol se refleja en todas las aguas…
Que las ballenas nadan libres y que las pescas son justas para todos…
Te diría que el tiempo no corre, que no hay deudas, tampoco acreedores
Que no existe el dinero, que en definitiva somos todos iguales.
Si me preguntaras cómo es el mundo…
Te diría que todos trabajan y se ayudan, uno te da manzanas, y tú le ayudas con su casa
Que no enfermedades, ni pandemias, que la gente muere de risa o de vieja…
Que la vida es enormemente bella y que ese es el mundo que te espera…
Si hoy me preguntarás cómo es el mundo…
Sólo te daría un beso en la mejilla y te llevaría verlo desde las montañas…

Friday, June 08, 2007

El Periodista...Homo alienatum

¿Cómo podríamos definir habitus de los actuales periodistas, generado desde la relación entre mercado e información?

El nuevo habitus del periodista, tiende a inhibir su capacidad crítica, lo obliga a someter su criterio a información banal, y lo vuelve en extremo competitivo, poco criterioso y falto de rigor. Lo vuelve, un Homo Alienatum, que crea otros Homo Alienatum.

Saturday, June 02, 2007

Populismo blogger

Los espacios de blogs ofrecen un campo de expresión amplio, libre, que entrega la soberanía de los contenidos que se encuentran en estos, en forma total a sus autores.
No hay jefes de redacción, ni directores no-periodistas, ni editores "espinita o chupamedias" controlando lo que dicen, escriben, piensan y critican las masas de mass-worker en las salas de prensa.
Esa libertad, permite a cada individuo, ejecutar el primer acto humano según Habermas; comunicarse; expresar ideas, tratar de imponer puntos de vista y también prácticas y discursos a otros, a través de un medio tan impersonal, como el computador. La paradoja de la comunicación para Zizek (mientras más recursos para comunicarnos, más aislados estamos).
Con respecto a la información, en este campo, ésta es libre de la noción mercantilizante con la que es concebida en otros medios como la TV, la radio y la prensa escrita impresa, y que termina por quitarle en forma total su imperativo de veracidad.
La información en el campo blogs, es más veraz que en los medios tradicionales. Esto, porque se produce desde el interés personal de individuos que no lucran con ella -excepto aquellos que venden sus espacios a la publicidad- y que la generan por el sólo hecho de comunicar algo, es decir, cumplir el acto fundante del ser humano.
Sin embargo, está cualidad, valiosa por lo demás, ha ido dando pasó a un defecto en la información que circula en el campo blogs, relacionada con las argucias de la propaganda, el populismo, la falta de criterio, e incluso la mentira. En definitiva, el campo blogs ha terminado por falsear su propia veracidad.
La información se ha vuelto en extremo homogenea y populista -en el sentido, de estar generada no en base a ella misma, sino en alcanzar altos niveles de visitas, agradar y recibir las alabanzas de otros-.
La información en el campo blogs se ha vuelto simplista, poco seria, inútil en algunos casos y en extremo mentirosa en otros.
No se trata aquí de llenar el campo blogs de información académica y erudita, sino de información auténtica -hecha por los autores y no para los lectores-.

Monday, May 28, 2007

Nacerá el sol

Por años, quizás siglos, fuimos estrellas fugaces
Las constelaciones nos divertían, pero no eran suficientes
Te embolinabas con los colores y yo con las mañanas
viajes cósmicos permanentes, eramos estrellas fugaces.

El Universo es pequeño, cuando buscamos sin encontrar nada
Se hace grande, cuando encuentras tu estrella fugada
Me miraste con tus serpentinos ojos, y yo te sonreí
Dos estrellas viajan juntas, ya no son fugaces.

Un día dijeron por ahí, vieron nacer al Sol
¿Alguien sabe cómo nace?
Nace en los firmamentos
Nace de dos estrellas fugaces.

Cuando nazca el sol en nuestro firmamento
Tendremos más luz, y veremos que el universo es gigante
Ya ninguno se perderá, ni deberá perderse
Porque nuestro sol será el centro, y no seremos estrellas fugaces.

Ese sol tendrá un nombre, de estrella o cometa
Aún no podemos saberlo
Pero será nuestra guía, en el nuevo firmamento
Donde ahora seremos, dos grandes planetas
y el sol nuestro centro...
Dedicado a mi presente y mi futuro

Sunday, May 20, 2007

La Justicia es ciega...el dinero no la deja ver

La madrugada del viernes, la irresponsabilidad financiada, permitida y avalada por el dinero, el poder, y otras cosas, cobró una nueva víctima.
Ya no sólo fue suficiente alcanzar 280 kilómetros con el auto de Papá...ahora había que ir más allá.
La irresponsabilidad y la sensación de sentirse todopoderoso en aquel Audi, manejando ebrio, incluso incitó al delincuente nacido en cuna de oro, a darse a la fuga, pero la calle pudo más y lo volcó.
¿La Justicia Divina dejaba en manos de la Justicia de los hombres al hijo del patrón? Al parecer.
La Justicia es ciega dicen...Sí, ciega por el brillo de las monedas, de los billetes pegados en sus ojos.
El nacido en cuna de oro, el hijo del patrón, el hijo de Papá, otra vez podía salir ileso de actuar irresponsablemente, otra vez podía salir libre de culpas, de manejar ebrio su juguete -que nada le costó- aunque haya matado a alguien...
La Justicia sólo lo sentenció a firmar semanalmente...y dejó en libertad al delincuente, al hijo de...
*En alusión a los autos caros, con conductores, que corren por las calles como si sólo ellos existieran.

Wednesday, May 02, 2007

Con respecto al Contrato de asesores y la transparencia del Congreso. Carta abierta* al Presidente de la Cámara de Diputados

*Decidí hacer está Carta abierta ante la no respuesta por parte del Presidente de la Cámara y varios "honorables" a los que fue enviada.

Presidente de la Cámara de DiputadosPresenteDe mi consideración; en cuanto a su solicitud de publicar la nómina de asesores que cada diputado tiene, me parece una medida importante pero insuficiente, si el objetivo es dar mayor transparencia al Congreso, puesto que aún parecen existir prácticas poco transparentes, elitistas y también clientelares en este poder del Estado.Las razones para afirmar esto se relacionan con la experiencia suscitada por quien le escribe durante el mes de febrero del 2007

Sunday, April 29, 2007

XV y XIV regiones, sin representación política en el Congreso

Las dos nuevas regiones creadas el 15 de marzo de este año, y que existirán legalmente una vez cumplidos seis meses, no tendrán representantes en el Senado, y los que existen tenderán a favorecer los intereses de los electores de sus zonas y no de las regiones vecinas sin cupo senatorial.
La creación de las dos nuevas regiones tiene por objeto, incentivar la descentralización del país, y generar mayores posibilidades de desarrollo en el plano administrativo y productivo de zonas antes menos favorecidas. Sin embargo, la génesis de éstas nuevas zonas regionales parece no considerar el plano representativo y electoral de las mismas, dejándolas en desventaja en cuanto a su poder de representación, y por lo tanto de decisión e influencia en el poder Legislativo.
El establecimiento de dos regiones nuevas, obliga inapelablemente a alterar la ley electoral vigente y rearmar el mapa de representación política en Chile.
Es decir, se suma un nuevo argumento para la necesidad de reformar el sistema binominal vigente, no sólo por las fallas del sistema mismos sino también, por una concreta necesidad de representación real de las regiones XV y XIV.
Lo anterior, a pesar de la medida por parte del Ejecutivo de mantener unidas las regiones de Arica y Tarapacá como una sola circunscripción senatorial.
La decisión de no generar nuevos cupos senatoriales, se contrapone con el propósito de entregar mayor independencia administrativa, productiva y política a las nuevas regiones, y las deja sumidas en una especie de cooptación y dependencia obligada con respecto a las regiones vecinas con representación en el Senado chileno.
Es probable, que las presiones por parte de las regiones vecinas -con senadores- sean sumamente fuertes, y terminen por ejercer coacción sobre los gobiernos administrativos de las nuevas regiones, en desmedro de sus propios intereses y en favor de las regiones representadas realmente.
De alguna forma u otra, se impondrá la voluntad política de los representados, por sobre la de los no representados, puesto que los senadores, tenderán a favorecer los intereses de sus electores reales -de sus distritos- y no de todos las zonas sin cupo senatorial.
Ese vacío de representación, claramente incide en que la pugna de intereses, que por ejemplo ha caracterizado a las regiones ubicadas en el sur del país, se torne más aguda y profunda, inhibiendo el desarrollo de una política administrativa y productiva en favor de todas las zonas.

Friday, April 20, 2007

Adiós Bosque Nativo en Chile ¿Qué hacemos?

Un informe de la Universidad de Cambridge, estima que se perderá alrededor de un 35% del bosque nativo, ubicado en la Región de los Lagos (X región).
La deforestación de la zona, hermosa por lo demás, implicará la muerte no sólo de población vegetal, sino también de población animal, muchas de ellas únicas.
¿Qué hacen nuestras autoridades, nuestros políticos, nuestros empresarios?
¿Qué hacemos cada uno de nosotros?
Nos preocupamos de lo que dijo Chávez; que VTR no transmita PopeTown, nos preocupamos de la farandulilla chilensis; que Pinilla se alcoholiza o no, etc.
Esas son las "importantes" preocupaciones de muchos, caemos en los juegos etéreos, en las formas de alienarnos.
Pero, solucionar esos problemas mencionados, no evita que el planeta este hirviendo, que Santiago siga siendo una ciudad hecha de humo, que los cisnes hayan muerto y nadie castigo a Celco, porque la ley está tan mal hecha en Chile, que deja libres a quienes no debe, y mete presos a otros más inocentes.
Ya es tiempo, de que quienes tienen el poder económico, político, hacen las leyes, las regulan, las ejecutan, se preocupen de cosas concretas, por ejemplo una ley ambiental como la gente, de país "desarrollado"*, que crece y toda esa palabrería.
Si no lo hacen, es mejor que las cosas queden en manos de otros, qué quizás, mantengan la conciencia de lo necesario de algunas cosas.
Porque sin planeta, sin vida, no podremos preocuparnos de lo que dijo Chávez, que si VTR transmite o no Pope Town, o que Pinilla se alcoholiza o no.
*Los países desarrollados lamentablemente tienen una doble faz, protegen muy bien sus territorios con leyes ambientales estrictas, pero dejan que sus capitales contaminen a destajo en otros países. La conciencia ecológica es territorial en esos casos.

Sunday, April 15, 2007

A propósito de la carta de Lavín a Bachelet

No estoy para nada de acuerdo con Joaquín Lavín y su carta abierta a Michelle Bachelet.
De hecho, algo muy importante olvida en su misiva, y es que para que podamos maximizar nuestros intereses, debe existir mucha información, sin asimetrías, y una institucionalidad que permita llevar a cabo eso, y más aún elegir correctamente las opciones que permitan mi maximización.
Muchas familias se endeudan para poder pagar colegios, otros niños son expulsados de sus colegios, porque no pueden pagar, otros simplemente no entran a estos colegios porque no tienen suficiente dinero y son destinados a malos colegios.
Eso, Lavín no lo dice con todas sus letras sino que con una frase solapada "Sólo los que están obligados porque no tienen otra opción". ¿Qué o quién los obliga? ¿El Estado chileno? No, los obligan los bajos sueldos, bajo el mínimo, los obligan la falta de dinero, el mercado los deja rezagados, pero Lavín no lo dice...deja la duda como si fuera el azar, pero el sabe que es el Mercado.
Según la carta de Lavín -y su contradicción- serían los alumnos los que dan excelencia a los colegios y no los profesores, por lo tanto eliminar el criterio de selección sería malo.
Si es así, entonces ¿De qué sirve subvencionar malos profesores, si en realidad son los alumnos los buenos?
Peor aún, Lavín discrimina de facto, puesto que sólo los que entran a los colegios tradicionales pueden ser "líderes" ¿El resto para él fracasó?
La mejor selección se debe hacer con el alumno ya dentro del colegio, no antes que ingrese, la mejor selección es que el alumno malo, repita, las veces que sea necesario.
Lavín sabe que hay gente en Chile, que no puede maximizar su interés, y lo que le pide a Bachelet, es que sigan las lógicas elitistas en Chile, quiere que se aplique, el apartheid entre los chilenos.

Friday, April 13, 2007

Tan lejos, tan cerca Presidenta

Las declaraciones de la Presidenta Michelle Bachelet, notablemente honestas -como una confesión de quién busca justificarse- pero profundamente desacertadas, están demostrando un problema que vive la persona de la primera mujer presidenta, está aislada.

Sunday, April 01, 2007

¿Qué pasó con Memo de los Venegas?

Los Venegas, la familia televisiva más tradicional de los últimos tiempos, ha tratado de aplicar un esquizofrénica forma de borrar y hacer invisible el drama social que aborda a la familia, la desaparición de su hijo menor, Guillermo Venegas Junio, el Memo, el memito.
-¿Fue detenido por los aparatos de seguridad, inteligencia o represión, como quieran llamarlos?
-¿Cayó en el mundo de las drogas?
-¿Se fue del país, siguiendo las letras de los Prisioneros?
-¿Cayó preso?
- En definitiva, ¿Qué creen que pasó con el Memo?

Thursday, March 29, 2007

La falsa crisis, el gobierno inmóvil y la oposición oportunista

Mientras demandas específicas y genéricas se suman desordenadamente, generando el espejismo de una crisis; las autoridades dan palos de ciegos y la oposición aprovecha de generar descontento social, hablando de desgobierno, crisis social y contradictoriamente del peligro de violentismo.
La crisis social es ficticia, y ésta ilusión se debe a que al descontento por el Trasantiago, que hace días ya había generado protestas por parte de ciudadanos -no violentistas, como el Gobierno y la derecha expresaron- se sumó, por coincidencia, el llamado “Día del combatiente”, que es una “celebración” que no tiene ningún fin político más que mostrar insatisfacción, y por lo tanto sin ninguna proyección en el tiempo.

Wednesday, March 28, 2007

Laboratorios farmacéuticos - Campaña del terror contra los genéricos

En Chile, los Laboratorios farmacéuticos han iniciado una campaña del terror en contra de los medicamentos genéricos, cuyo costo, lo pagarán los propios consumidores.
Actualmente, las tres principales cadenas de farmacias (Ahumada, Cruz Verde, Salco Brand) han iniciado una guerra sucia contra su nuevo competidor, la cadena del doctor Simi.
La campaña del terror la han hecho a través de los medios, cuestionando la calidad de los medicamentos -todos genéricos - que vende Simi, y esencialmente generando miedo entre los consumidores.
En una medida desesperada al parecer, Farmacias Ahumada, anunció que por la compra de un genérico, el cliente se lleva otro igual, por sólo un peso.
¿Cuál es el objetivo de las industrias farmacéuticas de boicotear la producción y venta de medicamentos genéricos en Chile? Claramente no es el bienestar ni la salud de las personas.
Las industrias farmacéuticas, ubicadas en su mayoría en el mundo desarrollado, continúan operando bajo una lógica mezquina y egoísta, acaparando conocimiento, tecnología, recursos, y simultáneamente restringiendo el acceso a medicamentos prioritarios y de primera necesidad a un número importante de ciudadanos en todo el mundo, especialmente a aquellos ubicados en el mundo subdesarrollado.
Sería bueno considerar que más del 80% de la producción mundial de medicamentos se consume en los países ricos y que las compañías farmacéuticas obtienen la mayor parte de sus ganancias en el mundo industrializado.
Un medicamento patentado, tiene un precio elevado porque su dueño tiene el monopolio del mercado con respecto a la fabricación de dicho remedio, pues nadie más lo puede producir, ni distribuir, ni imitar, ni copiar. Es decir, en sus manos está la salud de millones, a su conciencia queda la vida de muchos en cada oleada de producción.
Por otro lado, aquellos medicamentos que han perdido el monopolio de su patente, se denominan Genéricos, se producen bajo licencias y son idénticos a la medicina original – en cuanto a principios activos, cantidad y biodisponibilidad- con los mismos efectos en el paciente, pero a un precio extremadamente más bajo. Es decir, más accesibles para un mayor número de personas.
Egoísmo químico
Estados Unidos y Suiza, países con los principales laboratorios farmacéuticos del mundo han hecho lobby para que países con emergencia sanitaria no produzcan sus propios medicamentos.
Han mantenido las trabas legales y productivas, obligando a los países pobres y en desarrollo a comprar medicamentos originales a altos precios, ampliando el tiempo de vigencia de sus patentes para lucrar de la exclusividad en su fabricación que esto genera.
El argumento que esgrimen las industrias farmacéuticas se basa esencialmente en que la liberalización de las patentes, afectaría la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos, frenando el avance científico, porque a menor rentabilidad, menores recursos para esto. Plantean que es necesario proteger los monopolios farmacéuticos para financiar la investigación sobre nuevos medicamentos, como los antirretrovirales para el VIH/sida y otras enfermedades mortales o gravísimas como la tuberculosis.
No obstante, de alrededor de mil productos introducidos al mercado en los últimos treinta años, sólo 13 han sido para enfermedades como la tuberculosis, el mal chagas o la lepra, las cuales son causantes de un número importante de muertes en el mundo.
Peor aún, y tal como ya se mencionó, la mayor parte de las ganancias provienen de remedios que se consumen en el mundo desarrollado, medicinas para el stress, la diabetes, la obesidad.
Además, la mayor parte las investigaciones centradas en enfermedades como el Sida o la tuberculosis, son hechas o financiadas por instituciones estatales.
Las patentes y las ganancias estratosféricas
Según María José Atiénzar, en Las patentes farmacéuticas y el Sur, reportó el año pasado a las farmacéuticas estadounidenses “ingresos en el exterior por 36.500 millones de dólares, sólo en concepto de regalías y derechos de patentes, más de la mitad de lo recaudado en todo el mundo”. Pfizer, es actualmente la mayor compañía farmacéutica, y se reporta 45 mil millones de dólares de rentabilidad.
Las mayores empresas multinacionales farmacéuticas, entre ellas Pfizer & Pharmacia, Glaxo Smith Kline, Merck & Co., Bristol-Myers Squibb, AstraZeneca, Aventis, Johnson & Johnson, Novartis, Wyeth y Eli Lilly, acapararon el 58,4% del mercado mundial en el 2002, alrededor de 322 mil millones de dólares en ganancias.
Vemos que aún las lógicas egoístas se siguen contraponiendo a la salud humana, de millones de ciudadanos, y vemos que las empresas farmacéuticas siguen expandiendo sus redes monopólicas.

Monday, March 19, 2007

Libertad de prensa, no para mentir

Los medios de comunicación, ya sea TV, Radio o Prensa escrita, tienen tres posibilidades para su existencia según el régimen de propiedad de los mismos-. Las dos menos democráticas; un monopolio en manos del Estado, o un oligopolio ideológico y privado. La tercera, e ideal, un régimen con diversos medios y propietarios independientes, entre ellos, el Estado.
Latinoamérica, al parecer, aún se debate entre las dos primeras opciones. En algunos casos, existe alta concentración de los medios en manos de pocos privados en oligopolios comunicacionales; en otros, hay constantes llamados de atención por parte de los gobiernos de turno, que se traducen en amenazas de estatización o cierre de algunos medios.
Ninguno de estos dos regímenes de propiedad garantiza un manejo responsable, transparente y veraz, de la información que se entrega a la ciudadanía. En ambos casos, existe alta probabilidad de mal manejo de ésta.
Debido a la concentración de la propiedad de los medios de comunicación en algunos casos; y la pugna constante por el monopolio de la información entre privados y Estado en otros, el uso de ésta se tiende a utilizar como un instrumento político, ya sea para ejercer oposición o propaganda a favor del gobierno de turno desde los medios mismos.
Como agentes socializadores, con la facultad de crear y generar valores, creencias, hábitos, opinión y conductas en los distintos estamentos de la sociedad, los medios pueden ejercer influencia en pro de su cohesión o en contra de ésta. Aquí radica la responsabilidad social de los medios, que se rompe con el mal uso de la información.
Las polémicas surgidas en Venezuela, Bolivia y Chile muestran los dos extremos de ésta situación en forma ejemplar.
Chávez y Morales son frecuentemente acusados de amenazar la libertad de prensa o de querer nacionalizar, cerrar o revocar licencias de medios de comunicación, por considerar que desinforman a la ciudadanía.
Lo que ocurre en estos casos es que los medios opositores, se dedican esencialmente a desinformar a la ciudadanía, con el claro objetivo de generar desorden en las percepciones con respecto al gobierno de turno; y los medios favorables, también desinforman, al dedicarse a la propaganda. En este sentido, se entra en un círculo vicioso de la información.
La pugna entre los gobiernos y los medios, hacen que la información pierda su “pureza” y quede supeditada a la guerra de información, hecha en base a lo que le conviene a las líneas editoriales del gobierno o el medio privado.
Así, los medios denuncian amenazas a la libertad de prensa por parte del gobierno, y simultáneamente éstos últimos denuncian faltas a la verdad e irresponsabilidad en el uso de la información.
En este sentido, ambos se autocensuran, cambian la información y la estratifican, en pro de sus intereses particulares, esencialmente políticos y económicos.
En el caso de Chile, el Gobierno es cuestionado por diversos medios, por ejercer presiones, desde Cancillería, para que Televisión Nacional –el canal estatal, pero autónomo del Estado- no emita una serie donde se narra la historia de la guerra del Pacífico, que podría generar polémica con Perú. Se rompió la independencia e imparcialidad en los contenidos programáticos, pretendida en la Ley 19.132 de 1992, pero también la división entre el medio privado, el estatal, y el independiente.
En todos los casos, existe censura, presión, amenaza o intervención, independiente del régimen de propiedad que exista. Se halla un uso tendencioso de la información, que divide a quienes deben ser informados con la “verdad” y quienes deben ser informados con cualquier cosa.
Tanto los gobiernos, como los medios mismos, recurren a la censura y la presión para entregar la información que les conviene.
Así, mientras los sectores más cultos reciben información precisa y contingente, referente al acontecer de sus países, los sectores menos preparados o ilustrados son alienados con información desvirtuada o inconsistente, que no tiene ninguna incidencia en la toma de decisiones políticas o económicas.
El rol de los medios como mediadores entre la realidad y los ciudadanos se ve debilitado por esta lógica politizada de la información, que desvirtúa la esencia de ella y por lo tanto, la convierte en un medio de control y no en un elemento de decisión para la ciudadanía. Peor aún, deja a la sociedad civil en un fuego cruzado entre sus gobiernos y los medios, los pensando ¿A quién creerle?

Monday, March 12, 2007

Adiós Presidente, Bienvenido Primer Ministro

A partir de está discusión se podría generar otra mucho más profunda, que en este texto no abordaré en profundidad, haciendo planteamientos teóricos, pero que tiene relación con el tipo de régimen que queremos y necesita Chile. Y cuando hablo de régimen me refiero exclusivamente al tipo de sistema, ya sea presidencial, parlamentario o semipresidencial, que podríamos tener en el futuro.
En este sentido el debate en torno a la efectividad del régimen presidencial para permitir la gobernabilidad y la aplicación de los programas de gobierno, sea cual sea éste, se ha mantenido en círculos intelectuales cerrados, en los que la discusión termina por diluirse.
Por lo tanto, se hace necesario llevar el debate a las discusión general, a todos a quienes les interesa conocer algo más de la política y saber de qué forma están siendo gobernados.
La discusión debe plantearse para buscar respuesta a la siguiente pregunta: ¿Es Chile apto para un régimen parlamentario, o semi-presidencial, similar en el primer caso al inglés, y en el segundo al francés?
A mi parecer, el segundo modo sería más probable.
** Debe tenerse claro que en Chile nunca ha existido un régimen parlamentario, para quienes quieran comenzar con ese argumento.

Algunos argumentos a favor son los siguientes:

-En el régimen presidencial es mucho más engorroso cambiar un mal gobierno. Ante un mal gobierno se debe elevar una acusación constitucional, es decir, se debe iniciar un proceso judicial para sacar al mal gobierno.

-En el régimen parlamentario o el semipresidencial, la vía para cambiar un mal gobierno es más expedita, un voto de censura efectuado con mayoría del Parlamento, automáticamente obliga a llamar a elecciones nuevamente. Es decir, hay un juicio político simplemente.

-En el régimen presidencial, es mucho más difícil llevar a cabo las políticas de gobierno, porque existe la posibilidad de no contar con mayoría en el Congreso y por lo tanto tener una oposición que impida cualquier proyecto. El Presidente queda de manos cruzadas.

-En el régimen parlamentario, por el contrario, se necesita tener mayoría en el parlamento para que el representante de la coalición asuma como primer ministro y como jefe de Gobierno. Por lo tanto, es más factible que se lleven a cabo políticas concretas.

Saturday, March 03, 2007

El Apartheid latinoamericano que avergüenza

El Banco Mundial informó que cerca de 28 millones de indígenas latinoamericanos aún viven en condiciones extremas de pobreza, sin lograr optimizar su estándar de vida a la par de los habitantes no indígenas.
Peor aún, según el informe, a pesar de los eventuales y supuestos avances en educación y capacitación, casi un 80 por ciento de los indígenas de América Latina estaría quedando excluido del desarrollo, sin acceso a servicios básicos, bajos ingresos y poco desarrollo de capital social.
Si bien el informe entrega datos que ya son sabidos, deja clara la fuerte exclusión que aún existe en torno a la población indígena con respecto a la no indígena en todo Latinoamérica y que tiene su raíz desde tiempos coloniales, cuando la población española o portuguesa, discriminaba a la población mestiza y más aún a la indígena, en la base a una clara política de segregación racial y de organización territorial. El Apartheid latinoamericano.
Dicha política hacía que los indígenas latinoamericanos tuvieran escaso acceso a tierras fructíferas, a educación, y fueran relegados a las afueras de las ciudades o al ámbito rural en una clara exclusión territorial, que impedía a los indígenas generar redes sociales amplias, organizarse y exigir los mismos derechos que la población mestiza ya comenzaba a exigir con sus afanes independentistas.
Sin embargo, la exclusión, en cuanto a educación, bienes, riqueza, tierras, servicios e información, ha continuado existiendo en casi todos los países latinoamericanos, gracias a un sistema democrático no inclusivo, estratificado y controlado por elites herederas del viejo orden oligárquico latinoamericano establecido después de la expulsión de los españoles del continente.
Tristemente, fueron las propias clases mestizas, quienes sedimentaron el modelo de exclusión que aún existe en torno a los indígenas del continente.
Quizás, lo primero fue independizarse de España, ahora falta que los indígenas se independicen de sus gobiernos actuales.
Vealo también en www.cubanuestra.nu

Friday, February 02, 2007

Centro y periferia, las culpabilidades por el calentamiento del planeta

El Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático presentado el jueves confirmó que la temperatura del planeta aumentará entre 1,8 y 4 grados centígrados hasta finales de siglo XXI
y que es alta la probabilidad de que dicho calentamiento se deba a la actividad humana, específicamente la industrial, y no a otros factores.
Según los análisis, la temperatura terrestre va a aumentar en 0,2 grados por decenio, debido al efecto invernadero y ya no se podrá evitar que el incremento siga a un ritmo de 0,1 grado por decenio.
Los efectos son claros: elevación del nivel del mar, altas olas de calor, desborde de aguas un clima impredecible.
¿Alarmismo científico, exageración ecologista?
No, porque según estudios comparativos, desde que existen registros climáticos fiables desde el siglo XIX, once de los doce años más calurosos se registraron desde 1995.
Lo más importante del Informe, es que estas alteraciones se deben esencialmente a las actividades iniciadas desde la Era industrial, que han generado emisiones de dióxido de carbono (CO2), cuya concentración en la atmósfera llegó a 379 partículas por millón en el 2005.
Si bien el informe no lo dice -por ser hecho por miembros de países desarrollados- los mayores culpables y causantes del daño y eventual desastre son los países del llamado primer mundo, los países industrializados, el Norte desarrollado y en menor medida los países del Asia Pacífico y China. Son estos, quienes han instaurado sin control sus capitales, industrias y empresas en lugares faltos de fiscalización y control en cuanto a la contaminación, las emisiones y el daño medioambiental, usando combustibles fósiles a destajo, abaratando costos y pagando esos intangibles e inútiles derechos por contaminación.
No son culpables en gran medida ni Africa, ni Latinoamérica, pues estos continentes sólo han servido como plataforma para el desarrollo y crecimiento de las industrias contaminantes. Su culpabilidad radica en permitir que los países industrializados destruyan sus medioambientes y sus entornos.
Los países desarrollados, pero sobre todos sus grandes industriales, no han asumido su culpa y responsabilidad en cuanto al daño ecológico global que han ido generando en pro de su desarrollo, en pro de sus capitales. Quizás ya es tiempo de hacerlo.
Pero, no quieren hacerlo...
Porque hay empresas transnacionales que definitivamente no tienen responsabilidad social, como por ejemplo, Exxon Mobil, que ha ofrecido 10.000 dólares a algunos científicos y economistas, con el propósito de deslegitimar el informe del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático.
Así, El American Enterprise Institute (AEI), financiado por esta empresa, recibió más de 1.6 millones de dólares para dichos fines.

Thursday, January 25, 2007

Pura Masacre

People dying for no reason at all,
Age is no difference or if you're large or small.
Families being torn apart.
Doesn't have to be this way.
Some people, just have no heart.
It's happening every day.

Pure massacre,Pure massacre...

Machine guns pumping, hearts thumping,
Death is all around.
People crying for freedom,
No one hears the sound


Pure massacre,Pure massacre...

There's people crying. There's people dying.
But someone's taken it all, yeah.
There's people crying.
There's people dying.
But someone's taken it all, yeah.

It's gonna be a pure massacre.Yeah!
(Lyrics: Pure Massacre, Silverchair, Frogstomp)

Pura Masacre
Gente muere sin razón para todo
no hay diferencia de edad, si eres grande o chico
Familias nacen para ser apartadas
No tiene porque ser asi
Alguna gente no tiene corazón
Esto esta pasando cada dia

Pura masacre
Máquinas y armas zumbando, corazón tumbado
La Muerte toda alrededor
La gente llora por libertad
Nadie oye el sonido

Pura masacre
Hay gente llorando
Hay gente muriendo
Pero algunos hacen eso y más

Pura masacre esto será una pura masacre

Monday, January 15, 2007

El día perfecto

Sería sentir estar en tu lecho
Saber como ves la noche
Sentir tu olor en las sábanas
Apoyar mi cabeza en tu almohada
Respirar tu aire, vivir tu espacio
Despertar mirando tu techo
Testigo de tu desnudez
Escuchar tus pasos y ver tus ojos,
Asomarse con el desayuno,
El más exquisito y sabroso
Bautizarlo con un beso tuyo
Y saborear tus labios, y mirar tus ojos.
Comer juntos, y luego satisfechos, saciar nuestro amor
Eternamente…y luego dormir como uno solo
Tu cabeza sobre mi pecho, tranquiliza mi corazón
Sentirte en paz, es lo mejor.
Y seguir durmiendo, y decirte te amo, con tus ojos cerrados
Y despertar cuando la tarde nace…
Comer algo liviano para salir a pasear, quizás a buscar zapatos
Da lo mismo que sea, si estoy de tu mano…
No hay frío ni calor, sólo amor, por ti, por mí, por los dos...
Y luego lanzarnos a una piscina, y mojarnos completos
Tirarnos unos besos y saber que son sólo nuestros
Y hacer el amor de nuevo y pensar en el futuro, durmiendo juntos
Toda la tarde, toda la vida…
Que llegue la noche, y tu sonrisa sea joven, como recién nacida
Y mis brazos te abriguen porque los buscas que
nuestras manos y nuestros ojos, juntos mirando la noche, pensando que la luna quizás no sabe cómo fue este día…
Quizás sí sabe que fue un perfecto día
Dile que fue un perfecto día.

Queltehue